Oh my god, it's full of water

He he... das abgefälschte Zitat finde ich sehr schick!
Deine Renderings stehen dem aber in nichts nach. Hast Du wirklich sehr schick hinbekommen.
Alles drei eine schöne Komposition.
Übergang zur Atmosphäre am Horizont ist Dir auch ausgezeichnet gelungen. Könnten alles NASA-Photos sein. Aber am realistischen finde ich immernoch das erste!

Sehr schöne Arbeit! Sowas gefällt mir!
Jeder 3D-Artist sollte mal ein gutes Erden-Rendering gemacht haben!

Grüße Silverwing

Hehe danke für den schönen Comment.
Beim Übergang war ich nicht so sicher ob der gefällt.

Und ja. Ne Erde ist so eine der typischen 3D-Stereotypen. Deswegen hab ich mich auch noch etwas länger da rangesetzt.
Mir schwebten da noch zig alte Renderings im Kopf rum die ich im Laufe der Jahre gesehen hab
Teilweise noch so aus Zeiten wo GI und diffuses Raytracing terra incognito waren

HammaH!

Einzig die fehlenden Schatten stören etwas den pefekten Gesamteindruck&die Polkappenverzerrung.
Aber ich weiss, meckern ist da leichtIch habe vor ~6mon. mit meiner Erde in high res. angefangen und bis heute nicht mal ansatzweise fertig, alleine von dem Punkt aus muss ich den Hut ziehen!
Achtung Kalauer
Ist wirklich rundum Klasse!

Ne, gang zurück...sehe gerade das Schatten da sind, aber ich glaube die Wolen hängen so zu tief...kann mich aber auch irren

Jo...schon schick...allerdings find ich die kleine Version besser, da da kleine Detailfehler nicht auffallen...

zB das Bump/Dsiplacement...das ist etwas abrupt...sehr deutlich sichtbar im Mittlemeer-Raum...dem Wasser fehlt jegliche Struktur...in der 'Höhe' würde man sehr viel mehr Variation im Wasser sehen...du wirst sicherlich ne Meeresboden-Map finden, die du da einbauen kannst, und sei es nur als grayscale-Multiplier auf das Blau...möglicherweise nicht bei der Nasa, aber vielleicht ja hier...dazu vielleicht noch ne generische Wellenmap...zu den Wolken...es gibt ein paar fiese Artefakte über Schottland...der komische Wirbel nördlich von Grönland wurde ja schon erwähnt...und dass Wolken der südlichen Küste von Schweden folgen, hat mich auch ein wenig überrascht...auch wenns n Foto ist, diese Stellen würd ich nochmal überarbeiten...

(ach ja...wo wir schon bei Grönland sind...diese Doppellinien an den Fjorden im Norden sind mir ein wenig suspekt...kann sein, dass das wirklich so ist, war ja noch nie da, aber es könnte auch sein, dass die durch Schatten zustande kommen...sieht auf jeden Fall 'verwackelt' aus )

Aber trotzdem bleibt das Meckern auf höchstem Niveau...meine eigen Erde zeig ich lieber nicht

Ach ja...nochwas...der Sternenhintergrund...ist das auch ein Foto? Sieht nämlich fast nach mehreren Layern PS Noise aus...so gleichmäßig...

Ich hab auch mal ein Sonnensystem angefangen...Maßstabsgetreu...bis ich dann nen Testrender gemacht hab und gemerkt hab, dass man davon gar nichts erkennt

Thx

Ja das mit den Polkappen ist so ne Geschichte. Die auszumerzen hätte wohl meinen zeitlichen Rahmen gesprengt.

Bei den Wolken gibts an sich viele Stellen, aber das wäre dann auch wieder die zeitliche Geschichte gewesen.

Gute Frage... würde wohl dann auch nur Sinn machen, da ne grobe Noise draufzupacken und evtl. noch ne Bathymetry Map die da minimale Farbunterschiede hinzufügt. Meines Erachtens nach sind die Farbunterschiede aber relativ gering.

Die Bump Map lass ich evtl. nochmal durch Photoshop laufen. Da kann ich den Meeren einen etwas anderen Wert zuweisen damit der Randverschwindet.

Da fällt mir auch grad auf... peinlich, peinlich... ich hab die Eismap für die Polkappen vergessen. Ich glaube ich muss wohl doch nochmal was Rendern^^
Aber wann ich das schaffe weiß ich noch nicht.

Ist auch nur Noise bissl mit Differenzwolken und Verläufen multipliziert + Tonwertkorrekturen.
Hauptsächlich auch aus Zeitgründen. Aber ne Textur ausm Netz wollte ich dafür auch nicht nehmen. In 6400x4800 ist sowas auch schwer zu finden.

Evtl. will ich aber dafür mal nen kleines Programm/Script schreiben, aber ich will hier auch nicht die Pferde scheu machen, da ich ja eigentlich sowieso noch ne Menge zu tun habe

Oh ja, hatte ich auch germerkt. Damits Sinn macht, muss man die Planeten direkt nebeneinander schieben

Also...es gibt schon einiges an Variation in den Meeren, v.a. durch die unterschiedliche Meerestiefe...hier kann man gut sehen, was ich meine...ob man das allerdings wirklich auch so aus dem Weltraum sehen kann, weiß ich nicht, bis ich da gewesen bin

Ja da sind diese Bathymetry Maps die Tiefe der Ozeane mit einschließen.
Ich werd wohl mal bissl bei SpaceNight reinschauen wie's da so aussieht.
Problem am Wasser ist, dass die Farbe recht wenig von der Tiefe des Wassers und so abhängig ist, vorallem bei ner Tiefe von mehr als etwa 5 Metern.
Da ist die Farbe recht anhängig von der Oberflächenspiegelung (also im Edeffekt von der Atmosphärenfarbe) und in geringerem Maße vom Salz/Mineralgehalt.

Also, also, das ist die absolute Basis

Nene, das liegt lediglich an den Dreicken an den Kappen...gucke dir mal meine Lösungsvorschläge dazu an---> Auf Seite 2 unten

und Du hast das Problem innerjhalb von ~5-10sekunden umgangen quadratisches KnoffHoff

Also, bitte nicht böse sein, aber was genau ist so toll daran? Sieht für mich aus wie ne Kugel mit guten Texturen... versteh die Begeisterung nicht so ganz.

Klärt mich auf!