Autodesk kauft Softimage

Ob das nun wirklich schockierend ist, ist fraglich.
Die Qualität der Software wird sich wohl nicht ändern, solange das Entwicklerteam bestehen bleibt.
Preislich gesehen wird es wohl nach oben keine Änderung geben, da immernoch gute Konkurrenz vorhanden ist.
Blender ist zwar sicherlich nicht annähernd umfangreich, aber würden die Preise zu sehr steigen, werden wohl doch einige den Wechsel zu anderen Softwarekombinationen in betracht ziehen.

Auf der anderen Seite muss man es aber auch so sehen: Es besteht die möglichkeit, dass vorteilhafte Techniken aus anderen Paketen integriert. Auf jeden Fall besitzt man nun die möglichkeit, lizenzfrei dies zu tun. Sowas würde ich also nicht als schockierend bezeichnen.

Einzig um den Support mache ich mir gedanken. Der könnte etwas leiden. Bei Autodesk ist der bekanntermaßen nicht der Beste. Aber wozu gibt es Communities

Ich hab's auch gerade in der Mailbox gehabt. So eine verdammte Scheiße! Das darf echt nicht wahr sein. Und wie das schockierend ist! Damit ist der Willkür von Autodesk keine Grenzen mehr gesetzt und man ist denen völlig ausgeliefert außer man steigt komplett auf C4D oder LW um.

Das garantiert absolut extrem steigende Preise, da kann man drauf wetten! Man muß sich ja nur die augenblicklichen Preise der Maya Upgrades ansehen um da einen Eindruck zu bekommen. Am besten man schlägt jetzt noch bei Softimage zu um nicht an die Ketten der kommenden Autodesk Eula und damit an Regionen etc gebunden zu sein.

Willkommen in der Welt des Autodesk CG-Monopols! Viel fehlt dazu nicht mehr!

PS: Die Finanzkrise hat da wohl mit Avid ein erstes Opfer in der CG-Welt gefordert. Ich könnte wetten, daß die wegen mangelndem Geldflusses durch die Banken in schwere Finanzierungsschwierigkeiten geraten sind und somit Softimage an die Borg verkaufen mußten um liquide zu bleiben und überhaupt weiterexistieren zu können.

ich bin natürlich kein geschäftsmann, und schon garkein bwl'er, aber es wird ja seine gründe haben, weswegen sich avid auf das geschäft einlässt.

ich meine mal, es wird dort vielleicht einfach nicht so rosig laufen und lieber haben sie die sicherheit unter dem autodeskmantel geschützt zu sein, als sich vom kerngeschäft komplett zu trennen.

Allerdings habe ich wie schon gesagt keine wirkliche Ahnung was die Firmen dazu treibt sich auf so eine Monopolstellung einzulassen. Ohne Geld geht eben nichts.

Naja, Razor, also Maya 2008 und 2009 hatten dieselben Preise; gleich denen, die Alias hatte. Über die ganzen Jahre von Maya hinweg gesehen, hatten sich die Preise im übrigen immer nach unten gesenkt. Man bedenke, dass man für Maya einst einen 5-stelligen betrag entrichten musste.

Wie bitte?

Das Upgrade zu Maya Unl 2008 von 8.5 kostete 1426 Euro, von 2008 zu 2009 kostet nun gute 2300 Euro (Preisanfrage bei Lichtblick 4D). Ich weiß nicht wie Du das rechnest, aber bei mir macht das nach Adam Riese fast 900 Euro Preissteigerung!

"Wir sind Borg ääähm autodesk, aber Wiederstand ist trotzdem zwecklos"

Hm jetzt wirds evtl. wirklich Zeit für ne Kartellklage gegen Autodesk. Kann ja nich sein, hatte grad gedacht ich hab schlecht geträumt. Kann ja echt nicht wahr sein. Ich wollte eigentlich demnächst auf XSI umstellen aber das werd ich mir erstmal noch überlegen.

Ist echt bedauerlich, weil ich auch ein auge auf XSI geworfen hatte als alternative.

Ich glaub selbst als BWL´er lässt sich da so auf die schnelle nur Spekulieren, warum XSI sein potential so leichtfertig aus der hand gibt.
Das sind nun interne entscheidungen, wo nicht unbedingt die ganze Wahrheit nach aussen kommuniziert wird.
Finanzkrise würd ich garnicht so unbedingt sagen.
Wenn XSi Aktien rausgegeben hat könnte das schon sein.
Es müsste ja so sein, dass kredite gekündigt wurden oder sie keine neuen bekommen haben.
Aber wenn man sich XSI anschaut hatten sie Gutes Potential und ne gute strategie.
Da halten sich Banken eigendlich nicht mit krediten zurück wenn alle zeichen darauf stehen, dass die auch zurückgezahlt werden.
Das ganze ist aber sehr verpflochten und deshalb gibts ja auch die HIlfspakete. Stirbt eine Bank kippen unter umständen hunderte andere Weltweit auch mit um, weil sie sich gegenseitig kredite geben. und vieles mehr.


Von Autodesks Seite ist die Sache einfach: sie haben Schiss vor XSI und der Zeitpunkt ist günstig XSI billig einzsacken


sehr sehr schade das ganze!

Das US-Banken und Finanzierungssytem ist komplett anders als unseres hier. Selbst der Staat von Californien steht kurz vor der Finanzpleite, weil die Banken die noch existieren zwar Geld haben, aber keins mehr in Form von Krediten rausrücken, weil sie um ihre eigene Existenz fürchten.

Finanzmittel für Betriebe und Firmen jeder Größenordnung sind von heute auf morgen gleich 0. Wenn keine Kredite mehr fließen, worauf das Funktionieren der gesammten US-Wirtschaft angeweisen ist, dann stehen die Firmen die darauf angweisen sind vor dem abrupten Aus.

Das betrifft alle, die kleinen wie die großen, die nicht selber über ausreichende Liquidiät verfügen und hat nichts mit Aktien und Börsenkursen zu tun. Die Hilfspakete kommen zu spät oder erreichen die, die sie am dringensten benötigen überhaupt nicht.

Ursache des ganzen ist das unbändige Konsumverhalten der Amerikaner, wo alles auf Pump gekauft wird und 99% der Bevölkerung höchstverschuldet ist. Diese Schulden sind so hoch, daß sie nie abgezahlt werden können und so massive Verluste durch diese faulen Kredite für die ausgebenden Banken bedeuten. Der europäische Sparer hat das bisher alles zu ca 40% mitfinanziert und sieht nun auch ziemlich dümmlich aus.

Softimage ist/war ein Asset von Avid, welches für Liquidiätszwecke an den nächstbesten, liquiden Interessenten verkauft wurde, so sieht meine Theorie aus.

Das ist erst die erste Welle, der eigentliche Tsunami kommt erst noch und wird auch unsere kleine CG-Welte weiterhin hart treffen.

PS: Falls doch noch jemand an der 6.5er Ess Interesse hat, kann er/sie sich ja bei mir per PN melden.

Razor: Ich will mich hier jetzt nicht als besserwisser hinstellen, aber es hat doch was mit börsenkursen zu tun. der Unterschied zu krediten ist, dass aktien im insolvenzfall nachrangig bedient werden und deshalb höhere rendite für das mehr an risiko gefordert wird.
Aktien sind im grunde genauso kredite nur halt von Nichtbanken gegeben.

Das mit dem Konsumverhalten der Amerikaner ist nur ein Teilaspekt, nicht aber die Ursache.
Die liegt im Kleinen Markt für Hausfinanzierungen.
Es war die Übezeugung in den USA dass sich jeder Amerikaner sein Eigenheim leisten können sollte. Kredite wurden an quasi jeden vergeben weil es politsch so gewollt war und man die Möglichkeit hatte die Kredite über die Börse zu refinanzieren in dem man Anleihen auf nen Hausbaukreitpool vergeben hat.
Als sich rumgesprochen hat, dass in den pools auch faule kredite waren ( subprime papiere) und die papiere zu gut gerated waren sind die kurse gepurzelt und der teufelskreis begann... und endete nun weltweit in finanzkrisen.

Wenn du hausbaukredit als konsum siehst, hast du natürlich recht.


Aber bei den genauen zusammenhängen und einzelfällen rätseln selbst noch professoren und betroffene.
Hinterher ist man immer schlauer hört man immer wieder.
Also muss man wohl abwarten bis das Feuer erloschen ist um da richtigere Aussagen machen zu können.
Es ist komplizierter als man denkt.

Aber Back to topic: den genauen Grund würd ich schon gern wissen warum Avid sich auf diesen handel eingelassen hat.
Bin aber momentan auch zu faul mich da genauer mit zu bechäftigen