Nvidia Quadro FX 3700

**HammerPixel** · 13.07.2009

Moinsen Mädels

und zwar interessiere ich mich für die oben genannte Grafikkarte "Nvidia Quadro FX 3700".
Ich arbeite momentan mit Maya, Zbrush, Mudbox und Photoshop.

Zur Zeit habe ich eine Sapphire Radeon 3870 drin. Die macht aber Grafikfehler in den Panels und teils auch bei Polygonen. Nicht gerade das Gelbe vom Ei.

Welche Vorteile hat die Karte in den jeweiligen Programmen?
Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?
Gibt es unterschiede im Betrieb unter OSX oder Win?

greets

**DigitalCoreGraphics** · 13.07.2009

..Oha

Eins Vorweg: Damit wirst Du nicht glücklich.
Die Erwartungshaltung an diese Karten ist immer sehr hoch und die Dinger werden ja auch gnadenlos als "Überflieger" angeboten.

Die Wirklichkeit sieht leider sehr mager aus:

Lediglich im Wireframe-Modus wirst Du mehr Geschwindigkeit sehen.
Sonst nirgends - evtl. hakts im Shaded-View noch mehr als bei den MIdRange GamerKarten. Ich hatte eine aus der Reihe hier - Nach 2 Tagen testen wieder zurück und eine "nVidia enGTX" verbaut, mit der ich jetzt wesentlich glücklicher bin.

Diese Karten waren damals wirklich außer Konkurrenz - Heutzutage hinken sie vielen Gamer-Karten (meiner Meinung nach) hinterher. Zumal der Preis die vermeintlich erwartete Leistung absolut nicht rechtfertigen kann.

Im Wireframe-Modus evtl. doppelt so schnell - Alle anderen Darstellungen: NixNadaNull. Die separaten Treiber dafür sind träge und zu "inkompatibel". Photoshop läuft keineswegs besser... (hab hier CS4 - Läuft mit der nVidia enGTX285)

Besorg Dir eine ECHTE High-End-Gamer-Card mit mind. 1GB (besser mehr) RAM (nVidia! - Bitte kein Ati).

Lieben Gruß,
André

**L-rac** · 13.07.2009

Ich kann André da nur absolut zustimmen.
GPUs der Quardro(nVidia) und Fire(ATI) Workstation-Class Serien bringen nur in einem kleinen Teil der möglichen Anwendungen einen wirklichen Vorteil. Genau das wären die angesprochenen mathematischen Darstellungen wie Wireframes oder Visualisierungen von Wissenschaftlichen-Datensätzen (beispielsweise Wetterauswertungen etc.). Und selbst da ist der Geschwindigkeits oder Prazisionsfaktor kaum (wenn überhaupt) bemerkbar. Der Unterschied zu Consumer-Class oder "Gamer" Grafikkarten liegt eh kaum in der Hardware und ist zu 80% treiberbedingt (sah man auch daran, dass in den früheren Serien per "Softmod" aus GeForce Karten Quadros gemacht werden konnten... eh nVidia da per Hardware einen Riegel vorgeschoben hat.)

In keinem Fall aber rechtfertigt es den Preis für solch eine Karte. Selbst in der Bucht liegt der Standartpreis noch über 500€ für eine Quadro FX 3700...
Du wärst mit einer guten und modernen GeForce (wenn du auf Nummer sicher gehen willst. nVidia Treiber verstehen sich in der Regel besser mit Grafiksoftware) oder auch Radeon deutlich besser bedient. Günstigere Preise, modernere Hardware, leiser (die Quadros kommen mir immer irgendwie lauter vor) und regelmäßigere Treiberupdates wären jetzt nur ein paar gute Gründe.

Die persönlichen Erfahrungen fass ich mal kurz: die Workstations auf Arbeit sind mit Quadros bestückt und ich merke sowohl unter Win als auch unter Linux keine Unterschiede zu der Radeon 4870 die ich privat nutze.
(hatte vorher auch mal GUI Probleme mit ATI, aber seit dem Umstieg auf die 48er Serie läuft alles problemlos.)

Grüße
L-rac

**AzeeM** · 15.07.2009

Oh Klasse!

Vielen Dankl für die Ausführlichen Erleuterungen zu der Quadro FX 3700.
Und ich gehe mal davon aus das es bei den Familienmitgliedern ähnlich ausschaut, oder? Also die Mehrausgabe würde sich nicht lohnen...

Ich bin ja nun neuerdings ein modonaut und muss dringend aufrüsten um auch die ganzen und so vielfältigen Möglichkeiten im Endeffekt nutzen zu können und ein neues System eh schon seit längerem angedacht ist.

Wenn ich was über die Quadros im Netz gelesen habe, klang das immer äusserst überzeugend für einen Laien wie mich. Nun gut, Ihr habt da defenetiv mehr Ahnung von und zudem praktische Erfahrungen mit so mancher Workstation und dann bestmöglicher Weise den Vergleich zum Heim PC...
Also mich habt Ihrt zumindest schon überzeugt dann wohl doch der GeForce Familie Treu zu bleiben.

Und, oder auch evtl gleich eine mächtige Workstation, denn ich bleibe dem Metier defenetiv über Jahre hinweg treu und dann lohnt sich schon solch eine Investition von 4-5K€...

Was ist den von Nvidia Tesla zu halten?
Habt Ihr evtl schon Erfahrungswerte gemacht oder welche aus Eurem Umfeld erfahren können?
Klingt ja extrem interessant!

**DigitalCoreGraphics** · 16.07.2009

Zitat von AzeeM »

...
Und, oder auch evtl gleich eine mächtige Workstation, denn ich bleibe dem Metier defenetiv über Jahre hinweg treu und dann lohnt sich schon solch eine Investition von 4-5K€...

Was ist den von Nvidia Tesla zu halten?
Habt Ihr evtl schon Erfahrungswerte gemacht oder welche aus Eurem Umfeld erfahren können?
Klingt ja extrem interessant!
...

Ich muss da mal dazwischen... So geht das nicht...

Also: Viel hilft viel ist hier nicht unbedingt angebracht.
Ich stelle mal kurz auf, womit ich arbeite und was das kostet:

- 5x Core2Quad (6600er) mit jeweils 8GB
- Die Workstation (also der Rechner, an dem ich arbeite - die anderen sind ja Slaves zum Rendern) hat eine nVidia enGTX285 drin
- Die Slaves eine 0815 Karte, weil ich Mainboards mit Onboard-Grafik nicht vertraue.

Speicher kostet heutzutage NIX mehr. Man sollte also eher hier investieren. 16 GB sind für die nächsten 5 Jahre sicher ausreichend. A-DATA hat sich bei mir bewährt. Bitte nicht übertakten das ganze - sowas machen nur Gamer, die's nötig haben. Hubraum statt Spoiler, ok ?

Was kostet also einer der 4 Slaves ? Ich schätze heutzutage ca 700 Euro.

Das mal4 = 2800.
jetzt der Hauptrechner - Der kommt bei mir auf ca. 1300 EUR.

Wie man schnell erkennt: Man kann eine kleine Farm dafür haben und nicht nur EINE Workstation. Ok - die hat dann natürlich 2-4 Prozessoren auf dem Board - aber das muss man wirklich überdenken, ob das für das Segment, was man abdecken will tatsächlich notwendig ist.

Muss ich viel rendern ? Dann brauch ich 'ne kleine Farm. Muss ich SCHNELL rendern ? Dann brauch ich die auch (distributed rendering) oder eben ein Quad-Board. Das wäre allerdings meine letzte Wahl, da diese Teile sehr wählerisch mit der Auf- und Umrüstung sind.

Bald kommt W7 und nächstes Jahr die neuen Prozessoren mit 8 Cores.
Also eher abwarten, oder zum normalen Quad greifen.

Wo darf man NICHT sparen ? Richtig - bei den Panels und der Maus

2xEizo FlexScanS2100 und die G5 von Logitech machen mir das Leben schon sehr einfach...

Vielleicht gibts ja einen Denkanstoss in die richtige Richtung und die Entscheidung fällt jetzt leichter.

Lieben Gruß,
André

**AzeeM** · 16.07.2009

Oh, Danke André für die nette Erklärung!