Silverwing sucht Grafikkarte(n)

Die beiden Hersteller Gigabyte und Sapphire liefern kontinuierlich gute Ergebnisse, wobei Sapphire nur ATI Grafikkarten baut. Besonders das Kühlungskonzept ist bei diesen Herstellern meist sehr leise und effizient. ASUS ist Platzhirsch, ich hab jedoch schon schlechte Erfahrungen mit ASUS gemacht, das war damals eine 6600GT die mir den Nerv geraubt hat. Aber ASUS Grafikkarten belegen in Testberichten meist die vorderen Plätze.
Wegen dem Preis fallen die Quadro und FirePro Garten ja schon mal raus. Die würden sich auch nicht lohnen, denn eine spezielle Unterstützung durch die Treiber für Cinema 4D gibt es nicht (für Autodesk Produkte allerdings schon) und die Hardware ist ja abgesehen vom Speicher fast identisch (Quadro 5000 ≈ GTX 480).

Ob du nun lieber eine GTX 480 oder eine -470 nimmst, kommt ganz drauf ob ein paar Prozent mehr Leistung eine ungleich höhere Investition rechtfertigen. Aber du solltest schauen, dass du eine Karte mit möglichst viel Speicher bekommst, denn speziell beim GPU Rendering sind 1 oder 2 GB bei großen Szenen schnell erreicht und da gibt es dann nicht die Option auf die Festplatte/ RAM auszulagern (zumindest jetzt noch nicht). Beim Octane Render soll es aber ja bald Renderinstanzen geben.

Ich würde nicht zur Crème de la Crème im Bezug auf die Leistung greifen, sondern eher eine Nummer drunter, da spart man ein paar hundert Euro und kann sich somit wieder schneller die neue Generation leisten – nicht ökologisch aber ökonomisch

Bestenlisten gibts bei den Spielerseiten, aber darauf achten, dass die Anforderungen der Spieler nicht denen eines 3D Designers entsprechen, also nach viel Speicher, schneller Speicheranbindung und gutem Open-GL Benchmark Ausschau halten. Tolles Design, Anschlussmöglichkeiten und Extras sind zu vernachlässigen.

Bestenlisten:
CHIP
Gamestar
PC-Welt
Amazon Kritiken sind auch ganz hilfreich

Vielleicht wäre auch die NVIDIA Tesla C1060/C2050 was für dich, ich denk auch gerade darüber nach.
Mit 4 bzw. 3gb kommt man auch ein Stück weit.
Kostet aber.
Ansonsten GTX 480/470...wobei die 480 ne Menge Strom fressen soll.

Ich würde sogar "nur" zur GTX460 raten. Meiner Meinung nach ist das derzeit der Preis Leistungs Knüller!

Die Palit GTX460 Sonic mit 2GB vRam würdem dich knapp über 220€ kosten... davon 2 Stück und du wirst so schnell nicht mehr an Grafikkarten denken müssen.

(persönlich hatte ich noch nie eine Karte von Palit, aber Freunde von mir haben schon gute Erfahrungen gemacht)

Hi und vielen vielen Dank für die erneut sehr hilfreichen Tipps!
Ich kann mich noch nicht ganz entscheiden. Aber das ist nur ne Frage der Zeit.

@ L-rac:
Das hört sich gut an... und 2 GB sind auch sehr schick. Gerade bei dem preis gibts das nicht so oft!

Danke nochmals...

Grüße Silverwing

So lange ists her! Aber ich hab mir endlich ne Grafikkarte gekauft. Und zwar die ASUS ENGTX570 DCII
Ist ein riesen Teil (3Slots) und ich musste sogar ein Stück der oberen Aludeckplatte entfernen (absägen), dass sie von der Länge in mein Gehäuse passte. oO Läuft aber einwandfrei und mit dem 5-10% Luftstromverlust den mein Eingriff wohl verursacht, kann ich leben.

Ich überlege nun, ob ich Octane kaufen soll. In der Testversion geht das Rendering mit der GTX 570 auf jeden Fall 100X schneller als mit meiner alten 8600er Karte. Und für nur 100Euro bekommt man schon ein ganz gutes Produkt!

Was meint Ihr dazu? Gibt es Alternativen? Ich finde ja das Konzept von RandomControl mit Arion der CPU und GPU zusammen verwendet ziemlich praktisch. Gerade weil ich auch einen so großen CPU in meinem Rechner habe (Intel i7 980x)
Arion kostet allerdings das fast 8 fache und es gibt keine Testversion, in der ich ausprobieren kann, wie gut oder schlecht der Renderer läuft!

Gut,dass du dich für eine Grafikkarte entschieden hast,da ich mir in den naechsten Wochen auch eine kaufen möchte.

Scheint auch nicht mehr wie 300 Euro zu kosten,oder hab ich was falsch gesehen (Falls ja dann korrigier mich bitte

Leider konnte ich weder Octane noch Arion testen da ich keine CUDA unterstützende Graka besitze,was sich bald aber aendern wird hoffe ich

Also was ich von den Nvidia 550/560 Ti gelesen habe klang alles sehr überzeugend. Man bekommt viel Leistung fürs Geld. Zum Rendern entscheidend ist für dich aber genau 1 Wert und zwar die Anzahl der CUDA-Kerne. Die machen maßgeblich die geschwindigkeit aus. Wenn dann noch viel Speicher auf der Karte ist hast du das perfekte Gerät.

Von daher könnte die 560 sogar schon zu klein sein - passt aber mit 2GB voll in den angepeilten Preisbereich - Verfügbarkeit derzeit noch n bisschen mau.

Ahoi

Indigo unterstützt jetzt unter anderem auch Cuda und sogar OpenCL für die ATI karten.
An deiner Stelle würde ich mir das Teil mal anschauen, ist momentan auch relativ günstig zu haben. Der Cinema-Exporter funzt einwandfrei, wird auch ständig gepflegt, stürzt auch bei gigabytegroßen Szenen nicht ab.

Kannst dir ja die demo laden
From Photon to Photograph | Indigo Renderer

@ İmpulse: Heisst das jetzt ich kann mit meiner Radeon Grafikkarte rendern ???