11.10.2010
| #1 |
| CGTalk Qualitätsstandards?
Ich hab nun schon zwei mal gelesen, dass die Bilder einiger Leute auf CGTalk nicht hochgeladen werden konnten, weil sie deren Standards nicht entsprechen. Was bedeutet das? Gibt's da mittlerweile einen Qualitätscheck, oder was ist los?  |
|
|
11.10.2010
| #2 |
|
Da hör ich leider auch immer öfter von.... Die Admins der Seiten wollen einfach einen bestimmten Qualitätsstandard haben, damit ihre Seiten gut aussehen und "professionell" wirken. Mach dem Motto: Hier sind die echten CGler zuhause - das geht meiner Meinung nach an dem Sinn von solchen Foren völlig vorbei. Solche Seiten sollen zum lernen und lehren genutzt werden - klar gehts auch ums Präsentieren. Keine Frage. Aber vor allem möchte ich Feedback von anderen Artists haben und lege wert auf deren (ehriche) Meinung. Und da hat meiner Meinung nach JEDER ein Anrecht drauf - ob Profi oder Anfänger. Aber ich denke mal der Meinung sind wir alle.
|
|
|
|
12.10.2010
| #3 |
|
Qualitätschecks gab es auf CG-Talk schon immer... Aber ich habe das Gefühl, dass die Messlatte in letzter Zeit deutlich hoch gesetzt worden ist! Ich war letztens echt verwundert, als ich mein Weinglas Bild posten wollte, und es hieß, dass es nicht den Qualitätsstandards entsprach. Bis jetzt gingen all meine Bilder durch die Kontrolle. Naja nach anfänglichem Wutanfall  dann das Einsehen. 3 Materialien und ne schöne Beleuchtung kann man jetzt nich unbedingt als High End ansehen.Ich wurde ja drauf hingewiesen, dass ich es in das WIP-Forum stellen könne um mir Kritik zur Verbesserung zu holen. Nachdem ich anfänglich CG-Talk dafür verteufelte ist es jetzt eher Ansporn für mich, nicht die kleinen Arbeiten in die Galerie zu stellen, sondern was richtig tolles zu machen, wo sich das Ansehen lohnt! Ich nehme es so hin wie es ist, und das ich mit meinem letzten Bild einfach nicht deren Standards entsprach! Ich sehe es nicht als Hindernis, sondern als Motivation etwas besser zu machen! Grüße Silverwing |
|
| YOU DONT DREAM IN CRYO... |
|
12.10.2010
| #4 |
|
Hmmmm... ich bin echt überrascht. Vor allen Dingen darüber, dass selbst Arbeiten wie "Weingläser" abgelehnt werden.  Ich gebe Mercedes absolut Recht, dass es an der eigentlichen Funktion einer Community vorbeigeht. Aber, ich denke auch mal, dass einer der Hauptgründe für das Limit Serverressourcen sein dürfte. Bei weltweit Hunderten von aktiven Mitgliedern, muss man das Ganze schon irgendwie begrenzen. Naja, ein Grund mehr, beim PLAUSCH vorbeizuschaun.  |
|
|
|
12.10.2010
| #5 |
|
Hier dreht es sich doch nur um die "Finished Image" Gallerie, oder? Ich kann schon verstehen, das da härtere Qualitäts-Maßstäbe angesetzt werden, weil ja doch vor nicht allzu langer Zeit noch jede Menge (sorry, ich will niemandem auf die Füße treten) "Poser-Schrott" geposted wurde, welches ja in der Regel nun wirklich kein gutes CG ist. Wie diese Maßstäbe genau aussehen, kann ich auch nicht sagen, außer daß ich das Gefühl habe, daß bestimmte Mitglieder gezielt bevorzugt zu werden scheinen. Diese bekommen dann auch Ruckzuck einen "Excellence Award" für Dinge die ich persönlich eher nicht so exzellent finde, während andere Werke , die ich sehr gelungen finde, leer ausgehen. Vernünftige Kritik bekommt man in der Gallerie eh nicht, weshalb man, wenn man nicht auf idiotische und total unfachkundige Lobeshymnen aus ist, sowieso besser im WIP Bereich aufgehoben ist. Wem das nicht paßt, der sollte eben woanders posten. Ist doch mehr als einfach, oder?! So würde ich es jedenfalls machen. Skol! |
|
|
"Knowing is not enough, we must apply. Willing is not enough, we must do." - Bruce Lee - |
|
12.10.2010
| #6 |
| |
|
|
|
12.10.2010
| #7 |
|
Der Rest des Forums sollte frei zu "beposten" sein, wenn ich mich nicht irre. Ich find das aber richtig und wichtig, dass man nicht einfach so in die "Gallerie" aufgenommen wird (von den Choice-Awards mal ganz abgesehen) |
|
|
©2007-2012, PIXELPLAUSCH - Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd., Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.3.0
